足球比赛中，裁判在场上的判罚并非终点。赛后追加处罚主要针对那些比赛中未被识别、但通过录像回放确认的严重违规行为，比如暴力行为、辱骂或故意手球破坏明显进球机会等。国际足联和各大联赛通常设有专门的纪律委员会，在赛后48小时内审查比赛录像，一旦认定存在“漏判”的红牌级别行为，即可对球员追加停赛或罚款。
最常见的是暴力行为——比如背后推搡、拳击对手，而裁判当时未察觉；或是球员在无球状态下对对方实施攻击。此外，若球员冒犯裁判、使用侮辱性语言，即使未被当场处罚，也可能事后被追责。值得注意的是，单纯的战术犯规（如拉人、阻挡）通常不会被追加处理，除非伴随恶意动作。越位、普通手爱游戏(AYX)官方网站球这类技术性判罚则完全不在追加范畴内，因为它们属于比赛中的即时裁决事项。
VAR的引入其实压缩了追加处罚的空间。理论上，只要VAR介入过相关事件，赛后就不能再以此为由追罚。例如，如果一次禁区内手球VAR已复核并判定不犯规，纪律委员会就不能再推翻这一决定。但若VAR根本没介入（比如非进球/点球相关的暴力行为），那赛后仍有操作余地。这也解释了为何有些争议动作赛后不了了之——不是规则不管，而是程序上已被“锁定”。
不过，这种机制也引发争议：同样一记肘击，有人当场吃红牌停赛三场，有人赛后才被追加同样处罚，看似公平，实则因裁判视角差异导致结果不一致。更微妙的是，部分联赛对“挑衅行为”尺度宽松，另一些则严惩不贷，造成跨赛事处罚标准混乱。说到底，追加处罚虽是纠错手段，却也暴露了足球规则执行中的人为变量与制度缝隙。
