2025–26赛季初段，AC米兰在丰塞卡治下经历明显阵痛：联赛前六轮仅两胜，欧冠小组赛首轮主场不敌利物浦。然而自10月下旬起，球队连续三场意甲零封对手，进攻端也逐渐恢复效率。表面看，战术调整似乎初见成效，但若深入观察其比赛结构，所谓“方向明确”仍存疑问。尤其在面对中高位压迫型球队时，米兰的后场出球仍显滞涩，中场连接常被切断，暴露出体系尚未真正稳定的问题。
丰塞卡尝试将4-2-3-1调整为更具弹性的4-3-3变体，意图通过边后卫内收、双后腰覆盖提升控球稳定性。然而实际比赛中，当对手如亚特兰大或那不勒斯实施高强度前场逼抢时，米兰的后场三角（门将+双中卫）常被迅速压缩，导致皮球被迫回传或长传解围。例如11月对阵乌迪内斯一役，尽管最终2比0取胜，但上半场有超过12次被迫长传，其中仅3次形成有效二次进攻。这种推进方式虽偶有奇效，却难以支撑持续压制。
核心矛盾在于：米兰试图建立以赖因德斯和优素福·福法纳为轴心的双中场控制体系，但两人风格重叠——均偏重持球推进而非横向调度。这导致球队在由守转攻阶段缺乏节奏变化，一旦遭遇拦截，极易陷入“快攻失败—回防不及—再失球”的恶性循环。反观10月底对阵罗马的比赛，正是由于穆萨频繁回撤接应、打破中路拥堵，才短暂激活了进攻层次。可见，当前体系对个别球员的临时性适配依赖过重，尚未形成可复制的运转逻辑。
尽管莱奥在左路持续制造威胁，但右路普利西奇与埃莫森的组合缺乏纵深穿透力，迫使进攻过度集中于一侧。数据显示，近五场比赛中，米兰68%的射门源自左路或中路偏左区域，右路贡献不足10%。更关键的是，禁区内的终结手段高度依赖个人能力突破，而非体系化渗透。当莱奥被针对性限制（如11月中旬对拉齐奥），全队射正率骤降至27%，凸显进攻创造力的结构性短板。
为配合高位控球理念，米兰防线平均站位较上赛季前移约3.5米。此举虽扩大了控球区域，却放大了身后空档。12月初客战佛罗伦萨，一次后场横传失误直接被对手打穿防线，酿成失球。此类风险并非偶然：本赛季米兰在领先后的丢球中，有60%源于对方快速反击。防线前压本意是压缩对手空间，但若中场无法及时回补，反而为对手提供转换通道。这种攻守节奏的错位，暴露了战术设计与执行能力之间的落差。
吉鲁离队后，球队始终未确立稳定的支点中锋角色。莫拉塔虽具备跑动与串联能力，但背身拿球与争顶成功率（仅41%）远低于传统9号标准。这使得米兰在阵地战中缺乏有效桥头堡，常需依赖边路倒三角或远射完成终结。而当对手收缩防线、压缩肋部空间时（如1月对阵尤文图斯），全队竟全场无一脚禁区内射门。个体如赖因德斯的盘带突破虽亮眼，却无法弥补体系在进攻纵深与层次上的根本缺失。
当前AC米兰的战术调整更多体现为局部修补而非系统重构。短期成绩反弹得益于对手强度下降及球员个人状态回升，而非建立了可持续的战术逻辑。真正的方向应体现在：无论面对何种风格对手，都能保持清晰的推进路径、稳定的攻防转换节奏与多元化的终结手段。目前来看，丰塞卡仍在不同阵型与人员组合间摇摆，尚未找到能兼顾控制力、纵深与防守稳固性的平衡点。若冬窗无法补强关键位置并固化战术框架，所爱游戏(AYX)官方网站谓“找到方向”恐怕只是阶段性幻觉。
