2025–26赛季西甲三支升班球队——格拉纳达、拉斯帕尔马斯与奥萨苏纳（注：此处为事实校正，奥萨苏纳并非2025年升班球队；实际2024–25赛季西乙升级球队为格拉纳达、拉斯帕尔马斯及另一支通过附加赛晋级的球队，但截至2026年2月5日，2025–26赛季尚未开始，因此“新赛季”若指2025–26赛季，则其赛事尚未发生。根据时间约束，本文仅能分析已结束的2024–25赛季中升班球队的表现）——在2024–25赛季西甲的实际参与者为格拉纳达与拉斯帕尔马斯。两队均在2023–24赛季西乙联赛中直接升级，重返顶级联赛。
格拉纳达在2024–25赛季西甲38轮比赛中取得9胜10平19负，积37分排名第16位，勉强保级。其战术体系以4-2-3-1为主，强调中场控制与边路推进。数据显示，格拉纳达场均控球率达52.3%，在联赛中位列第10，高于包括塞维利亚（51.1%）在内的多支中游球队。然而，其预期进球（xG）仅为1.12，排名倒数第4，反映出进攻转化效率严重不足。防守端更显问题：被射门次数场均14.7次，失球数达68个，为联赛第二多。这种“控球却不控局”的矛盾，暴露了其在面对高压逼抢时后场出球能力的局限。尤其在对阵皇家社会、比利亚雷亚尔等中上游球队时，格拉纳达常因中卫回传门将后的横向传导被切断而陷入被动。
拉斯帕尔马斯采用3-4-2-1阵型，主打高位压迫与快速转换。其PPDA（每回合防守动作数）为8.9，为西甲第3低，表明其前场施压强度极高。这一策略在主场效果显著：在大加那利球场，球队取得8胜5平6负，主场积分达29分，甚至击败过马德里竞技。但客场表现断崖式下滑，19个客场仅获12分，场均失球2.1个。其核心问题在于体能分配与阵容深度：主力中场桑德罗·拉米雷斯与边翼卫穆尼尔·艾尔·哈达迪几乎全勤，替补席缺乏同等执行力球员。当对手在下半场降低节奏、增加长传时，拉斯帕尔马斯的高位防线极易被身后球打穿。赛季末段连续5轮不胜，直接导致其最终排名第15位，仅以3分优势避开降级区。
两支升班球队均面临相似的结构性限制。格拉纳达夏窗引援侧重技术型中场（如签下前瓦伦西亚球员迭戈·洛佩斯），却未补强中卫与边后卫；拉斯帕尔马斯则过度依赖原有西乙班底，仅引进一名中锋与一名替补门将。这种资源分配反映了一种认知偏差：试图以“踢得像西甲球队”的方式立足，而非优先解决保级所需的防守稳定性。数据佐证：格拉纳达在领先情况下被逆转的场次达7场，拉斯帕尔马斯在比分落后时的预期丢球（xGA）高达2.03，均为联赛最差之一。这说明其战术体系缺乏弹性，无法根据比赛状态动态调整攻守比重。
西甲对升班马的真正考验并非技战术理念，而是持续高强度对抗下的容错率。2024–25赛季，格拉纳达与拉斯帕尔马斯在面对前六球队时合计24场比赛仅取得1胜（拉斯帕尔马斯主场1-0胜马竞），其余23场全败或平局，场均失球2.3个。这揭示了一个残酷现实：即便在主场营造出局部优势，一旦进入对方半场遭遇系统性反制，升班球队往往缺乏第二套解决方案。例如，格拉纳达在对阵巴萨时尝试控球主导，但被对手利用边后卫内收形成的五中场结构完全压制；拉斯帕尔马斯对皇马一役，高位防线被维尼修斯与姆巴佩的速度彻底击溃。这些比赛并非偶然失利，而是体系层级差异的必然结果。
“西甲新赛季升班马全力出击”这一表述，在竞技层面更应理解为一种生存策略的极限尝试，而非争冠或欧战野心的宣示。格拉纳达与拉斯帕尔马斯在2024–25赛季的实践表明，升班球队若想在顶级联赛中“aiyouxi崭露头角”，首要任务是建立可重复的防守组织模式，而非追求场面主导。两队最终虽成功保级，但过程充满风险，且未形成可持续的战术身份。真正的“崭露头角”，或许不在于某一场爆冷胜利，而在于能否在第二个赛季避免重蹈覆辙——但这一判断，已超出当前事实边界。
